유니버설 건강 관리에 대한 찬반론은 무엇입니까?

보편적 인 건강 관리를위한 논쟁은 사회의 모든 구성원에게 포괄적 인 건강 관리를 제공함으로써 도덕적, 재정적, 의학적 및 사회적 혜택을 다룹니다. 많은 옹호론자들은 모든 사람들이 건강 관리에 접근 할 수 있도록하는 것은 도덕적이며 단지 의지라고 주장합니다. 건강 문제의 초기 단계에서 의료 서비스를 제공하면 일반적으로 생존율이 높아집니다. 보편적 인 보도는 정부가 장기적으로 돈을 절약 할 것이라고 주장한다. 인구가 많을수록 더 많은 사람들이 사회에 생산적으로 기여할 수 있기 때문에 정부 복지 및 장애 프로그램에 대한 필요성이 줄어 들었습니다.

공중 보건 자금 조달을지지하는 많은 사람들은 보편적 인 의료를 기본적인 인권으로 간주합니다. 보편적 인 건강 관리에 대한 많은 논거 가운데 핵심 주제는 건강 보험이 취업자 또는 부유층으로 제한되어서는 안된다는 것입니다. 도덕적이고 정당한 사회는 모든 시민의 건강을 돌보는 데 공공 기금을 사용해야한다고 주장합니다. 이 주장에 따르면,받은 의료 수준은 평등하고 보편적이며 연령, 위치, 경제 또는 고용 상태에 의존하지 않습니다.

보편적 인 건강 관리에 대한 논거는 또한 예방 적 치료와 관련된 더 큰 질병 복구 율을 다루고 있습니다. 초기 단계에서 질병을 발견하면 종종 건강상의 결과가 더 커집니다. 극심한 통증이나 불편 함으로 질병이 퍼지고 환자가 의료 서비스를 요청한 후에는 환자를 구하기가 너무 이르다. 많은 조직 된 의료 종사자들은 환자가 정기적 인 검진과 부검에 대한 두려움없이 필요한 검사를받을 수 있도록하는 공공 기금 보건 시스템을 홍보합니다. 높은 보험 공제액, 공동 부담금 또는 보험이없는 서비스로 인해 보험에 가입 한 개인조차도 의사 방문을 연기 할 수 있습니다.

초기 단계에서 질병을 치료하는 것은 사회에 재정적으로 도움이 될 수 있습니다. 보편적 인 건강 관리에 대한 논거는 적절한 치료없이 질병이 진행되는 재정적 반향을 다루기도합니다. 전염병은 많은 사람들을 인력에서 제거 할 수있는 잠재력이 있습니다. 건강 문제를 초기 단계에서 치료할 수없는 사람들은 만성 질환으로 생활을 끝내고 공적 자금에 의존하게됩니다. 결국 보편적 인 의료 서비스가 부재 할 때 사회가 더 큰 재정적 비용을 부담한다고 주장된다.

보편적 인 건강 관리에 대한 많은 주장 가운데 경제적으로 양극화 된 사회에 대한 우려가 있습니다. 부자와 가난한 사람들 사이의 격차에 대한 논의에서 보편적 인 보도가 종종 언급됩니다. 모든 사람들이 의료 혜택을받을 수 있도록 보장함으로써 만성적 인 또는 값 비싼 질병의 결과로 중산층 개인 및 가족이 재정적 재앙을 경험할 가능성을 줄입니다. 건강하고 기능적인 시민으로 모든 사람들이 일자리를 놓고 경쟁하고 사회에 공헌하며 더 나은 삶을 추구한다는 평등 한 입장에 서 있다고 주장됩니다.